股票市場當初存在的目的是什麼？
給大眾一個分攤公司風險，分享公司獲利的機會。
若將一家公司的所有股東視為一個整體，
那麼這位股東從公司組成到結束的利得（損）會等於：
「歷年現金股利 + 清算後現金價值（從公司流出來給股東的錢）
減去公司成立時投入的資本及各式增資（從股東手上流入公司的錢）」
假設某檔股票1000張，如果它從10塊漲到20塊，那總資本利得為1000萬。
但是中間漲漲跌跌的轉折，拉開來算搞不好有50塊，要是有神人把那50塊都賺了，
那就一定有人少賺（甚至賠）；如果那檔股票從20塊又跌回10塊，
也一定有人（或很多人）得承受20到10這段的苦果。
這才是現實，期間中所有的資本利得都只是換手遊戲而已。
在一家公司公開上市之後，除非要繼續募資（股價高，能募的錢就多），
否則股價波動基本上不會影響公司營運，只是一個提供流動性的場所罷了，
伍豐從74->1085->347的過程中，除了公司發給股東的股利之外，
剩下的都只是換手遊戲，沒有人會從這段過程中「真正」賺到錢。
==
股市是經濟的櫥窗，過去的百年來，先進國家股市的市值也的確隨著經濟不斷成長；
就經濟成長和可見的資本利得來看，這遊戲是正和。（看指數成長就知道）
但是深入點看，裡面的公司和產業卻不斷的興衰起落，
（台股數十年前有「木材」類股唷 :p）
道瓊成份股百年來始終如一的，不過GE一家，
過去被認為再好的公司，都有一天可能會倒下。
所謂的資本利得（損），從較為長期的眼光來看，其實是種很虛幻的概念。
從總體面觀之，所有參與某市場者，在特定期間的總獲利/虧損，
就是扣除摩擦成本（稅/手續費）後，該市場市值（加現金股利）在那段期間的變化。
長期來說大家能賺到的，或者該說感覺賺到的（市值永遠不可能完全折現），
就是市場的總資本利得。
價值投資低買高賣，說穿了，不過是低買者賺殺低者的錢，高賣者賺高買者的錢。
巴神撿便宜有一套，但要說他對美國經濟有什麼巨大貢獻？我倒不認為。
（我指的是在市場賤價買好股這行為，直接投資讓現金流入公司是另一回事）
==
永遠不要忘記股票市場是次級市場，
它只是供初級市場（資金需求者）募資和變現的管道，
在股市流動的錢，絕大部分並不會幫助公司營運。
要從換手遊戲中賺錢，或者靠著分享公司成長與獲利賺錢都ok
不過請別忘了，市值是假的，公司賺到（或賠掉）的錢才是真的。
我很喜歡Peter Lynch說過的一段話：
高價投資一家非常成功的企業，是最令人覺得喪氣的悲劇，
